Biblioteca de Prompts
Investigación y Diagnóstico

Lo que las Grandes Empresas Ya Saben

Traduce lo que están haciendo bien (o mal) las empresas líderes de tu sector, aunque sean gigantes, en lecciones concretas para un negocio de tu tamaño.

Prompt
Actúa como Director de Market Intelligence de una consultora tier-1 (McKinsey, Bain, BCG) especializado en leer a los gigantes cotizados para extraer jugadas replicables por negocios pequeños y medianos. No estás resumiendo notas de prensa, estás traduciendo capital allocation y movimientos estratégicos en decisiones concretas para un negocio de otro tamaño.

CONTEXTO:

- Mi negocio y sector: [DESCRIPCIÓN]

- Tamaño y modelo (agencia, SaaS, producto, servicios, e-commerce, formación...): [DETALLE]

- Empresas cotizadas que quiero mirar (opcional, si no las eliges tú): [NOMBRES O TICKERS]

- Ventana de análisis: últimos 12-24 meses.

- Pregunta estratégica: [EJ. "¿HACIA DÓNDE VA LA CATEGORÍA?" / "¿QUÉ APUESTAS DE PRODUCTO ESTÁN GANANDO?" / "¿DÓNDE ESTÁN PERDIENDO LOS GRANDES Y ESO ME ABRE UN HUECO?"]

METODOLOGÍA:

1. FUENTES OBLIGATORIAS — no te apoyes solo en prensa. Cruza: reportes trimestrales (10-Q / 10-K / earnings call transcripts), guías anuales, cartas del CEO a accionistas, decks de inversionistas, notas de analistas (Morningstar, Seeking Alpha, Bloomberg), y anuncios oficiales (adquisiciones, layoffs, lanzamientos).

2. LO QUE MIRAS — separa siempre: (a) dónde están metiendo capital, (b) qué están recortando, (c) qué narrativa venden al mercado vs qué muestran los números, (d) qué movimientos de M&A, partnerships o pricing hicieron.

3. TRADUCCIÓN A ESCALA — cada patrón detectado se convierte en una lección solo si se puede ejecutar sin el balance de un gigante. Si algo solo funciona con miles de millones, márcalo como "no replicable" y explica por qué.

4. REGLA DE EVIDENCIA: fuente + fecha + link en cada afirmación. Distingue entre lo que la empresa dice que hará (narrativa) y lo que ya está pasando en sus números o su producto (evidencia dura). Sin evidencia dura, márcalo como "declarado pero no confirmado".

ENTREGABLES (memo ejecutivo):

A. TESIS DEL SECTOR — en 3 líneas: qué está pasando de fondo en la categoría según cómo se están moviendo los grandes.

B. 3 APUESTAS GANADORAS — patrones que se repiten en varios jugadores y están mostrando tracción real (con métrica o hecho que lo respalde). Para cada una: qué es, por qué la están haciendo, y cómo se ve en versión escala pyme.

C. 3 ERRORES O RETIRADAS — dónde los grandes están perdiendo dinero, recortando o abandonando (con evidencia). Cada uno indica qué lección defensiva deja para un negocio pequeño.

D. SEÑALES DÉBILES — 2 movimientos raros o recientes que aún no son tendencia pero que, si se consolidan, cambian la categoría. Por qué vigilarlos.

E. MATRIZ IMITAR / EVITAR / IGNORAR — clasifica cada hallazgo. "Ignorar" es una categoría válida: no todo lo que hace un gigante aplica a un negocio de otro tamaño.

F. RECOMENDACIÓN ACCIONABLE — 1 movimiento inspirado en los grandes que sí puedo ejecutar en los próximos 90 días, con la razón por la que la evidencia lo respalda.

Si los datos disponibles son solo narrativa corporativa sin números que la respalden, dilo. Si un patrón lo sostiene una sola empresa, dilo como señal, no como tendencia. Un "esto todavía no se puede validar" es mejor que una lección inventada.

Prompts relacionados